采供维保部召开首次现场月工作小组讨论会

而針對每個比賽場館，則將做出不接納觀眾或限制觀眾人數（指日本國內居住者）的決定。

我的頭髮越剪越短，校服上衣的鈕釦鬆開幾顆，比起端莊的感覺，我更想給人看起來粗曠的感覺。」果不其然，就像證明前輩的預言一樣，那位女性友人事後說，當天乘坐的計程車司機還跟她搭訕說一起去喝酒，她情急之下給司機看戒指，謊稱結婚了才解除危險。

」那一瞬間我極度感覺到「羞恥」。那句話讓原本就自覺女人味不足而感到自卑的我，心完全凍結了。從此那句話就刻印在我的心裡。雖然現在回頭看，那根本就是錯誤百出、風馬牛不相干的邏輯，但在當時，我是真的那樣相信，而且還很害怕萬一將來出現心儀的對象，在得知我胸部那麼小後會離開我。」經常說些侮辱性的話。

雖然不知道對方是不是也像我一樣是代打，但男方八人中也有一個所謂「級別低」的男學生。相較之下，我是屬於不漂亮的女孩，而且我無論如何都無法成為她們，既然不能成為漂亮女孩，我決定乾脆就像男孩一樣好了。但在1956年香港爆發雙十暴動，兩岸在香港的官方代表受到限制，都僅能以商業的民間機構名義運作，台灣是「中華旅行社」，而中國則是「中國旅行社」， 猶如政府的白手套性質，這樣的模式一直維持至香港回歸。

面對香港情勢丕變，中共強力壓制香港民主發展，台灣能做得也有限，台港關係已是今非昔比。回顧過去台港之間的往來，在國民黨政府敗退來台後，一段時間延續著「兩廣特派員公署駐香港辦事處」的形式，一直到英國承認中共為合法代表中國的政權後，1950年便撤銷該辦事處，而但至少當時台灣仍能以中華民國機構的官方名義出現在香港香港特區政府無預警宣布在台設立的香港經濟貿易文化辦事處即刻暫時運作，引起外界一片譁然，選在此時此刻宣布暫時關閉駐台辦，表面上看起來好像沒頭沒尾，甚至有點唐突。當然，港府不給簽證、逼簽署一中原則及片面撤館等動作，都有著政治操作的動機，尤其自2020年「港區國安法」實施至今，香港早已失去自由開放的社會氛圍，再加上北京一再要求「愛國者治港」取代「港人治港」，沒有高度自治顯然「一國兩制」已名存實亡，反而從港府近期對外公開說詞中可以發現，香港實質上已內地化，特區的價值也已不再，走向一制已是勢不可擋。

當中共下達港府強力展開政治抓捕，更不會放任台港毫無限制的交流互通，只是過去台灣駐港辦事處也都謹守兩岸三地的默契，如今港府關閉駐台辦事處想必也是要對上有所交代，同時也是要看台灣如何因應，進而迫使台灣也撤館斷絕來往，只是這對許多想要來台就學、生活的香港民眾而言，將不是一個好消息。回顧過去台港之間的往來，在國民黨政府敗退來台後，一段時間延續著「兩廣特派員公署駐香港辦事處」的形式，一直到英國承認中共為合法代表中國的政權後，1950年便撤銷該辦事處，而但至少當時台灣仍能以中華民國機構的官方名義出現在香港。

依此對照，台灣駐港首長也在2018年開始無法獲得港簽進入香港任職，顯然港府早有意阻撓雙邊官方關係，如果認真說來，如今香港已經片面宣布關閉辦事處了，只是正式表明台港官方往來走入歷史。撤人閉館，台港官方互動歸零 2020年時，多數台灣駐港辦事處人員無法取得港府簽證而返台，依據最新資料顯示扣掉當地聘僱人員，台北經濟文化辦事處目前駐港人數不到十位，且都有著簽證即將到期的問題，倘若最後無人獲得續簽的資格，空有駐館機構的外殼，卻無能維持運作相關台港事務，那麼辦事處是否還需要存留則是一大問題，尤其考量港府宣告關閉在台辦事處的動作，實質的官方溝通功能幾乎已是停擺，台灣駐港辦事處將可能會撤館。台灣的民主政治一直是香港民眾心目中的典範，同時也是中國最不願面對的照妖鏡。不過，2018年開始，港府拒絕發放台灣駐港新任處長的工作簽證，並要求台灣駐港人員必須簽署「一中原則承諾書」，讓原本台港互動「條件」不再模糊，官方關係自此出現裂痕。

面對香港情勢丕變，中共強力壓制香港民主發展，台灣能做得也有限，台港關係已是今非昔比。但在1956年香港爆發雙十暴動，兩岸在香港的官方代表受到限制，都僅能以商業的民間機構名義運作，台灣是「中華旅行社」，而中國則是「中國旅行社」， 猶如政府的白手套性質，這樣的模式一直維持至香港回歸。而從香港形勢的脈絡來看，中國不斷緊縮香港的自治與自由空間，當然也要防止台港之間的政治連動，台灣早被列為「境外亂港勢力」的黑名單，當港府自我閹割執意倒向北京中央，那麼台港也不可能再深化，未來雙邊人員流動也會限制，前往香港將比照進入中國其他各地一樣，那台港關係勢必有隔閡。其實，這早有跡象也絕非偶然，只是港府為何不在去年宣布，而是選擇了現在的時機點，恐怕需要相關單位好好思考判斷，但無論如何，撤館後的台港關係勢必受到衝擊，尤其是雙邊官方往來將因此迅速歸零，未來也會影響台港之間的民間互動，長遠來看，台灣對香港的工作也必須有所調整。

1997年香港回歸中國，成立香港特區政府，當時台灣為了因應香港情勢變化，便在行政院大陸委員會成立「香港事務局」，將原有駐港機構都納入，不過中共並不承認台灣的官方地位，台灣在香港設立的單位都必須是非官方性質，而當然「香港事務局」和「中華旅行社」依舊維持著民間身份的招牌，不過也必須遵守政治紅線，例如一中原則及一國兩制，只是通常這都會被淡化，畢竟在回歸初期，香港某個程度上仍有一定自治與自由的空間要這樣做的理由，是因為大眾只知道政府強行舉辦奧運，是出於規避「籌備費用的浪費」、「經濟效益的消失」這種意圖。

這也表明了國際奧會的意向，即不會改變2024年後夏季奧運的時間表。所以有必要針對在如此嚴重的疫情中舉辦奧運的意義何在這個問題，向大眾做出仔細的說明。

為此，我想，至少可以讓孩子們去現場觀看一次比賽。正如2月份在墨爾本舉行的澳洲網球公開賽那樣，幾乎沒有出現球員和賽事工作人員感染的情況。向大眾發出具體而強有力的資訊 總之，希望組委會主席橋本儘快向國際奧會提出舉辦奧運的具體措施，包括限制觀眾人數、如國的海外選手和官員的全面檢疫、針對選手和奧運相關人員的疫情對策等，同時還要面向國內外積極發佈資訊，明示嚴格而細緻的檢疫措施，而非像迄今那樣使用「安全安心舉辦奧運」這類抽象模糊的字眼。不過到了7月份，如果疫情在一定程度上得到控制的話，是不是可以考慮為東京都內的幼稚園、中小學的孩子們免費發放一定數量的門票呢？雖然這需要諮詢政府疫情防疫小組及其他相關專家的意見，但由於少兒的重症病例極少，所以此舉應該不會危及到孩子們的生命。如果能安全順利地完成現代奧運史上肩負著最艱巨任務的本屆東京奧運，那麼毫無疑問，2020年東京奧運將被載入史冊，流傳後世。日本在足球聯賽、職業棒球、橄欖球頂級聯賽等比賽中，都實施了限制觀眾人數的做法，收穫了沒有任何場館發生群聚感染的「業績」。

1月21日，國際奧委會主席湯瑪斯・巴赫（Thomas Bach）在接受日本共同社採訪時表示：「現階段沒有理由相信奧運無法在7月舉辦，所以也不存在B方案（替代方案）。如果呼籲全世界的人捐款，就應該可以從國內外籌集到一筆不菲的資金。

Photo Credit: Reuters / 達志影像 有效利用群眾募資 如果所有的賽事都沒有觀眾，估計奧運的門票收入將減少約900億日圓，而且應對疫情還需要一筆巨大的額外支出，為了彌補這個缺口，可以考慮發起群眾募資活動，來為東京奧運集資。目前已經決定東京奧運將不接待海外觀眾。

此外，2月24日國際奧會宣佈，就2032年夏季奧運的主辦城市事宜，將與澳洲的布里斯本進行「有效對話」。而針對每個比賽場館，則將做出不接納觀眾或限制觀眾人數（指日本國內居住者）的決定。

誰也不能保證東京奧運不會重蹈覆轍。另一方面，有28％的人認為可在沒有觀眾的情況下舉辦，8％的人認為應該接待觀眾，兩者合計，贊成派占比36％。門票收入的損失、疫情措施的成本……諸如此類的巨大額外費用，最終大部分都將由東京都的納稅人和日本國民買單。為孩子們留下一份遺產 3月3日，東京奧組委新任主席橋本聖子、東京都知事小池百合子、日本政府奧運擔當大臣丸川珠代、國際奧會主席巴赫、國際帕運主席安德魯・帕森斯（Andrew Parsons）舉行了五方會談，確認了兩個重要事項，即在3月底前決定是否接受國外觀眾，4月底前做出各場館觀眾人數上限的判斷。

而群眾募資是一種有效的籌資方式，可以減輕這種負擔，進而或許也可以促使西方那種「捐贈支援的社會」在日本生根發芽。其實方法有很多，比如日本奧會（JOC）等國內體育組織設立群眾募資，將籌集到的資金捐給組委會。

」他明確否認了包括取消在內的再次推遲的可能性。不過，此次民調中的「再次延期」選項並不在國際奧會（IOC）的計畫之中。

（《讀賣新聞》3月5日－7日進行的民調中，針對是否應該舉辦有觀眾的比賽問題，贊成與反對旗鼓相當，分別為45％和48％）。網路上一直有人說「取消奧運」、「不就是辦個大型運動會嘛」之類，這恐怕就是組委會和東京都政府沒有承擔起足夠的責任，疏忽了對舉辦奧運的目的和理念做出充分說明之故。

如果上述民調中的提問，僅限在「舉辦還是取消奧運」之間進行二選一的話，贊成派的比例可能還會稍有提高，但無論如何，基本前提是舉辦奧運必須要得到50％以上民眾的支持。我希望有「奧運之子」（註）之稱的橋本聖子及組委會的官員們能夠再次確認《奧林匹克憲章》理念，把對 「和平」、「人權」、「環境」、「教育」所做出的貢獻傳承給後人。我相信，這些努力最終會使大眾對奧運給予更多的支持。日本60歲以上的老年人，很多都非常懷念57年前在彩色電視機前或在比賽現場為東京奧運加油的經歷，這種經歷已經成為一種歷史的饋贈。

如果限制觀眾人數，並採取戴口罩、不在場館內大喊大叫等措施，應該是可以防止感染者人數急劇增加的。日本很多民眾反對在今年夏天舉辦奧運的主要原因是疫情的持續擴大，但我認為，在防疫方面，只要我們把能做的事情一一確實地做到位，例如不接受海外觀眾、嚴格隔離選手和賽事工作人員、每天進行PCR核酸檢測等，這樣就能將感染人數控制在一定範圍之內。

文：鈴木知幸 舉辦奧運，支持率最低也要達到50％ 《讀賣新聞》2月8日公佈的民調顯示，至今依然有許多日本民眾反對今（2021）年夏天在東京舉辦奧運日本在足球聯賽、職業棒球、橄欖球頂級聯賽等比賽中，都實施了限制觀眾人數的做法，收穫了沒有任何場館發生群聚感染的「業績」。

我希望有「奧運之子」（註）之稱的橋本聖子及組委會的官員們能夠再次確認《奧林匹克憲章》理念，把對 「和平」、「人權」、「環境」、「教育」所做出的貢獻傳承給後人。要這樣做的理由，是因為大眾只知道政府強行舉辦奧運，是出於規避「籌備費用的浪費」、「經濟效益的消失」這種意圖。